a263пв-01

Д е л о Na 263пв-01 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 29 мая 2002 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе;

Председательствующего- Радченко В.И.

Членов ПрезидиумаПетухова H.A., Сергеевой Н.Ю.. Жуйкова В.М., Смакова P.M., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., с участием заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г.

рассмотрел в порядке надзора по протесту заместителя Председа­ теля Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. граждан­ ское дело по иску Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ульяновской области к Жарковой Т.А. и ООО «УНП «Вторчермет» о признании сделок недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., заключение заместителя Генерального прокурора Россий­ ской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по Уль­ яновской области обратилось в суд с иском к Жарковой Татьяне Алек­ сандровне и ООО «УНП «Вторчермет» о признании сделок по сдаче ме­ таллолома недействительными, указывая на то, что они заключены с нарушением закона, так как Жаркова Т.А., не являясь предпринимате­ лем, в течение 1997-1998 гг. систематически занималась предпринима- тельской деятельность о, реализовывая через О О О «УНП «Вторчермет» металлический лом и извлекая прибыль. В действиях Жарковой Т.А. со­ держится состав преступления, предусмотренный ст. 171 ч,2 УК РФ, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, совершенное с извлечени ем дохода в особо крупном размере.

Заочным решени ;м Ленинского районного суда гор.Ульяновска от 17 марта 2000 г. исковые требования были удовлетворены, сделки по сдаче Жарковой Т.А. металлолома были признаны недействительными, с Жарковой Т.А. в пользу О О О «УНП «Вторчсрмет» взыскано 63496 руб. 68 коп., металлолом обращен в доход государства.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 7 декабря 2000 г. заочное решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по купле-продаже металлолома.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верхов­ ного Суда РФ от 25 октября 2001 г. постановление президиума област­ ного суда от 7 декабря 2000 г. отменено с оставлением в силе заочного решения Ленинского районного суда гор.Ульяновска о г 17 марта 2000 г.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в сле­ дующей редакции: «Взыскать с ООО «УНП «Вторчермет» в доход госу­ дарства денежный эквивалент стоимости металлолома в размере 63496 руб. 68 коп.».

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Россий­ ской Федерации поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и оставлении в силе постановления президиума Ульяновского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест обоснованным.

Материалами дела установлено, что отделом налоговых проверок Ульяновской федеральной налоговой полиции в ходе проверки на предмет выявления признаков нарушения правил осуществления пред­ принимательской деятельности было выявлено, что в период с 1997 г. по 1998 г. Жаркова Т.А. сдала во Вторчермет металлолом, получив от его реализации 63496 руб. 68 коп. При этом Жаркова Т.А. не была зареги­ стрирована в качестве предпринимателя, получая доход, не деклариро­ вала его и не уплачивала налогов с полученного дохода, т.е. допустила нарушение закона о предпринимательстве. По результатам проверки к уголовной ответственности она не была привлечена в связи с актом ам­ нистии.

Обращаясь в суд с иском о признании сделок по сдаче металлоло­ ма недействительными, истец сослался на ст.ст.168, 169 ГК РФ, расцени­ вая деятельность Жарковой Т.А. как предпринимательство без регист­ рации, т.е. совершенную с целью противной интересам правопорядка и нравственности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал сделки ничтожными, сославшись на то, что действия Жарковой Т.А., выразив­ шиеся в нарушении закона о предпринимательстве, противоречили ос­ новам правопорядка и применил последствия ч.З ст. 169 ГК РФ, (т.е. все полученное Жарковой Т.А. по сделке возвратил другой стороне (Вторчермету), а сданный металлолом обратил в доход государства (посколь­ ку металлолом был переработан, обращение его в натуре в доход госу­ дарства явилось невозможным, в связи с чем Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда РФ указала на необходимость взы­ скания с ООО «УНП «Вторчермет» в доход государства денежного эк­ вивалента стоимости металлолома).

Президиум областного суда отменил судебное решение, поскольку суд, признавая сделки ничтожными и применяя последствия ч.З ст. 169 ГК РФ, не указал в чем заключается антисоциальный характер этих сде­ лок.

Между тем, как видно из материалов дела, ООО «УНП «Вторчер­ мет» заключило с Жарковой Т.А. сделки, которые по своему содержа­ нию не противоречили действующему законодательству, участники сде­ лок являлись в полной мере правосубъектными, предприятие «Вторчер­ мет» наделено гражданскими правами, соответствующими целям дея­ тельности, предусмотренной его учредительными документами и лицен­ зией. Действующее законодательство позволяло физическим лицам осуществлять реализацию металлолома, эта деятельность лицензирова­ нию не подлежала.

При таких обстоятельствах президиум областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что не имелось оснований считать, что сделки совершались с целью противной интересам правопорядка.

Отменяя постановление президиума Ульяновского областного су­ да, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, учитывая, что Жаркова Т.А., не будучи зарегистрированной в государ­ ственной налоговой инспекции в качестве предпринимателя и налого­ плательщика, сдавала металлолом неоднократно, извлекая доходы в значительных размерах, признала ошибочным вывод президиума обла­ стного суда о законности сделок. При этом Судебная коллегия сосла­ лась на то, что постановлением от 25 августа 1999 г. в возбуждении уго­ ловного дела по ч.2 ст. 171 УК РФ в отношении ответчицы отказано по п.4 ст.5 УПК РСФСР в связи с принятием акта об амнистии.

С доводами Судебной коллегии нельзя согласиться. Из постанов­ ления от 25 августа 1999 г. следует, что Жаркова Т.А. осуществляла свою деятельность по сдаче металлолома без регистрации в качестве ин­ дивидуального предпринимателя. Кроме того, полученный от сдачи ло­ ма доход не декларировала.

Однако Судебной коллегией не учтено, что деятельность, которой занималась Жаркова Т.А., сама по себе не противоречила закону и если эта деятельность проводилась без регистрации, то полученный доход 'Жению, но не изъятию в до код государства, подлежал лишь Как видно из материалов дела, доход, полученный Жарковой Т.А.

от сдачи металлолома , был обложен налогом, который она возместила в сумме 11277 руб. (л.Д .25).

При таких обстоятельствах у Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Су,фа РФ не было оснований к отмене постановления президиума Ул1 яновс^ого областного суда.

Руководствуясь п..4 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Президиум Вгр^ховного Суда Российской Федерации постановил определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. отменить. Оставить в силе по<становдение президиума Ульяновского областного суда от 7 декабря 2000 г Председатель В.И.Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской федерации С.В.Кепе/ц| нк